KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/986 E., 2017/8203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davası sonucu her iki suç nedeniyle hüküm kurulması gerekirken mahkeme tarafından özel belgede sahtecilik suçunun dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğundan bahisle suç kabul edilip hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek sadece dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, dosyası tefrik edilen sanık .....’ın katılandan satın aldığı kamyoneti karşılığında .... adına imza attığı,adresi yanlış gösterilen senedi verdiği şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/986, K. 2017/8203, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama