Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/988 K.2017/9036

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin 13/10/2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, Sağlık Bakanlığı vekilinin de doğrudan zarar görmediğinden kararı temyiz etme hakkı bulunmadığı, nitekim Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin mahkemece reddedildiği anlaşılmakla birlikte,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, müşteki vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.