Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9926 K.2019/4115

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirkette muhasebe yetkilisi olarak çalıştığı, katılan şirketin müşterileri olan ...

Yapı ünvanlı şirketten 22.06.2007 tarihinde alınan, 23.06.2007 keşide tarihli 20.000 TL, Mertim İnşaat adlı şirketten 03.08.2007 tarihinde alınan 20.08.2007 keşide tarihli 20.000 TL ve 25.08.2007 keşide tarihli 57.120 TL tutarlı çekleri bankaya ibraz edip bedelini tahsil ettiği, Mertim İnşaat Şirketinden alınan 57.120 TL. bedelli çekin 50.000 TL'lık kısmını katılan şirket hesabına yatırdığı, kalan 7.120 TL'lık kısmı ile diğer çek bedellerinin kendi uhdesine kaldığı, bu şekilde sanığın çek bedellerinden tahsil ettiği 47.120 TL.’yi katılan şirket hesabına aktarmayarak,

hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın savunmalarında , suça konu çeklerin iş akdinin 14 Haziran 2007 tarihinde feshinden sonra alacağına karşılık verildiği, katılan şirketin muhasebe işleri ile ilgili imza yetkisinin olduğunu, çek cirolanması konusunda çift imzanın gerekli olduğunu, tek imza ile çek tahsilinin zaten mümkün olmadığını belirtmesi, 26/05/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporunda;söz konusu çeklerin önce katılan şirket kayıtlarına girdiği ve sonrasında iş akdi feshedilen sanığa verilmiş olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.