Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9962 K.2019/15291

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/01/2013 tarih ve 2013/213 E. sayılı iddianamesi ile, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanmak suçlarından Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/25 E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2013 tarih ve 2013/25 E. 2013/93 K. sayılı ilamı ile kovuşturmanın görevli ve yetkili Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmasına karar verilerek dosyanın gönderildiği,

Mahkemenin 05/11/2013 tarih ve 2013/117 E. 2013/280 K. sayılı ilamı ile sanık hakında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, daha sonra iddianamedeki sevk maddeleri içinde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, dosyanın duruşma açılmaksızın tekrar ele alınmasına karar verilerek ek karar ile hüküm kurulduğu,

CMK'nin 223. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir" düzenlemesi ile 231. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "duruşma sonunda 232. maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında; yeniden duruşma açılması, duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra asıl hüküm niteliğinde olan kısa kararın açıklanması, duruşma tutanağına geçirilerek okunması, gerekçesinin ana çizgileriyle anlatılması gerekirken asıl hüküm kurulduktan sonra yeniden duruşma açılıp taraflar haberdar edilmeden savunma hakkını kısıtlar şekilde dosya üzerinden ek karar verilmek suretiyle beraat hükmü kurulması,