Sanık ... hakkında: resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve mühür bozma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat, Sanık ... hakkında: resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve mühür bozma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat, Sanık ... hakkında: hırsızlık suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1-3, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında: TCK'nın 204/1-3, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'in beraatine ilişkin hükümler, hırsızlık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların tespit ettikleri kaza yapmış, hasarlı araçları satın aldıktan sonra hasarlı araç ile aynı nitelikte araçları çaldıkları, bu araçları İnegöl'e getirilerek motor ve şasi numarası değiştirildiği, hasarlı araçların motor ya da şasi numarası kesilerek veya blok tamamen çıkarılarak çalınan araca aktarıldığı, ardından ruhsat bilgileri değiştirilen bu araçların noter satışı yöntemiyle sahte vekaletnameler kullanılarak katılan ve müştekilere satıldığı, iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Nitelikli dolandırıcılık, mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görenin katılan ... ve müşteki İsmail Özçelik olduğu, sanık ...'e yöneltilen hırsızlık suçlarından zarar görenin iddianamede belirtilmemiş ve katılan ...'dan araç çalınmamış olması, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...'ün kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, hukuken geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, müşteki, katılan ve tanık beyanları, kriminal raporlar ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in atılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamaları ile sanık ...'in atılı nitelikli dolandırıcılık, mühür bozma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin az ceza tayin edildiğine, sanık ...'ın verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve işlediğinin sabit olmadığına, sanık ... müdafinin aynı eylem için verilen mahkumiyet hükmünün onandığı ve verilen cezanın mükerrer olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.