Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/129 K.2018/1511

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yüzüne karşı 04/10/2016 tarihinde verilen hükmün, sanığa baro tarafından görevlendirilen Av....’a tebliğ edilmediği ve tebliğnamenin kendisine tebliğ edilmesi üzerine 26/01/2018 tarihinde temyiz dilekçesi göndermiş olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ''vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır'' şeklindeki 11. maddesi gereğince temyiz süresinin vekile tebliğden itibaren işleyeceği nazara alındığında, sanığın 26/01/2017 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabulü ile temyiz talebinin reddine dair 01/02/2017 tarihli ek kararın kaldırılmak suretiyle bu husutaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığın, suç tarihinden bir ay kadar önce katılanın sorumlusu olduğu ...Taşıma Ulaştırma Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. şirketine kendisini ... olarak tanıttığı ve bu isme düzenlenmiş yerleşim yeri ve adres belgesi, sabıka kaydı ve nüfus kayıt örneği sunmak suretiyle şoför olarak işe başladığı, suç tarihinde ... Züccaciye isimli iş yerine teslim etmek üzere 1.100 koli porseleni teslim aldığı; ancak, söz konusu malları teslim yerine götürmeyerek ortadan kaybolduğu bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmaları, katılan ve müştekinin beyanları, teşhis tutanağı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.