Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1453 K.2018/9449

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın kendisine araba satacak olması sebebiyle sanığa 03.10.2009 vade tarihl.... şubesine ait 1559428 numaralı 4000 TL bedelli çek verdiğini ancak arabayı getirmediği gibi çeki de iade etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Tanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında; suça konu çeki ... isimli bayanın iş yerine istemek için gittiğinde çeki vermeyeceğini beyan ettiği; katılanın ise 22.09.2011 tarihli beyanında; kendisinin ... isimli bayana 4,5 milyon borcu olduğunu, bu borç karşılığında bu bayana iki tane emanet senet verdiğini, suça konu bu çeki ...'e verip o senetlerini geri alması için sanığa verdiğini,sanığın da bu çeki ...'e vermeyip kendisi için kullandığına ilişkin beyanı ve dosya kapsamından; katılanın ... aleyhine ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/81 ve 2013/148 K. sayılı dosya ile menfi tespit davası açtığı, dosya içerisindeki gerekçeli karar suretinde davacının dava dilekçesinde 'suça konu çekin davalı ...'te olmasına rağmen çek sahibi Avni Bıçkın tarafından davalı ...'ten geri aldığına' ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından;.....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/81 ve 2013/148 K. karar sayılı dosyasının denetime elverişli olacak şekilde onaylı suretinin dosya içerisine alınması, ... ve .... adlı kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek suça konu çekle ilgili ifadeleri alındıktan sonra sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının da karar yerinde tartışılmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,