Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1790 K.2019/10901

Sanık hakkında, dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, dolandırıcılık suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüze karşı verilen 27/09/2016 tarihli kararın, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 05/10/2016 tarihinde itiraz inceleme başvurusunda bulunduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği sebebiyle istinaf inceleme talebinin reddine, dosyanın Yargıtay'a iadesine karar verildiği anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığından dava konusu yapılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan karar verilmesine yer olmadığına yönelik hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.