Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1814 K.2019/5335

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, temyiz dışı sanık ...’ın şirketinde çalıştığı, temyiz dışı sanık ...’nın, bankadan kredi kullanırken teminat olarak katılan adına sahte senetler düzenleyerek bankaya verdiği, kredi ve senet bedellerinin ödenmediği, yapılan incelemede, imzanın katılana ait olmadığının belirlendiği, söz konusu senetlerin sanık tarafından hazırlandığı, böylece sanığın, temyiz dışı sanıkla eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun banka olduğu, adına sahte belge düzenlenen kişinin bu suçtan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen kişiler hakkında verilen katılma kararının yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılanınn anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Resmi belgede suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, temyiz dışı sanığın yanında çalışan bir kişi olarak bu kişinin emir ve talimatlarını yerine getirdiği, söz konusu senetlerin sahte olarak düzenlendiğini bildiğine ve bu şekilde bu sanığın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.