KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/1825 E., 2019/5897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 31/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, tesadüfen tanıştığı katılanın evlenmek istediğini öğrenmesi üzerine, kendisini ... ismi ile tanıtan temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanın evine gittiği, temyiz dışı sanığın katılandan ziynet eşyası ve para istediği, katılan ile temyiz dışı sanığın bir süre görüştükleri ancak daha sonra temyiz dışı sanığın ziynet eşyaları ve paraları alarak ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılan ve tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/1825, K. 2019/5897, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama