Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1903 K.2019/1266

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın ... Kaya adını kullanarak televizyon satımı hususunda www.sahibinden.com adlı alışveriş sitesine ilan verdiği, ilanı gören katılanın 25/08/2013 tarihinde sanık ile irtibata geçtiği, sanığın katılana 1000 TL göndermesi karşılığında televizyonu göndereceğini söylediği, buna inanan katılanın sanığın bildirdiği hesap numarasına 1000 TL gönderdiği, sonrasında sanığın ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde katılanı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 25.Asliye Ceza Mahkemesi 2009/517 E. 2010/141 K. sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.