Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1959 K.2019/6741

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın,...isimli firma yetkilisi ...’den satın almış olduğu kumaş ve etek karşılığında suça konu 4.300 TL bedelli çeki verdiği, ciro silsilesi içerisinde ... tarafından ... Şubesine ibrazında kağıt ve yazı karakterine uymadığı, imzanın çek sahibine ait olmadığı ve mor ışıkta yapılan incelemede gerekli uyarıları vermediği belirtilerek sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, somut delil bulunmaması gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemenin kabulünde belirtildiği üzere mağdur ...’in sanıktan çek aldığını kabul etmeyerek aralarında ticari alışverişi doğrulamaması yine çek üzerinde ilk yargılama sırasında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/140 Esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekteki sanık adına olan yazı ve imzanın ...’a ait olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki eksik araştırmaya yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.