İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2648 K.2018/9445

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden LPG yükleyen ve tartım yapıldıktan…

Esas2018/2648Karar2018/9445Tarih12 Aralık 2018Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2018/2648 E., 2018/9445 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Aralık 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden LPG yükleyen ve tartım yapıldıktan sonra aracı mühürlenen sanığın Habur'a ulaştığında, gümrük memurları tarafından yapılan tartımda 1240 kg LPG yükünün eksik olduğunun tespit edildiği, sanığın bu miktar LPG yükünü satarak sarf ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında; araçtaki yükün gaz fazı nedeniyle tam olarak boşaltılamayacağını, araç tam olarak uygun şekilde boşaltılamadığı için arada fark çıktığını, suça konu yükü mühürlü bir şekilde teslim alarak güzergah dışına çıkmadan Habur Gümrük Müdürlüğü'ne getirdiğini, atılı suçu işlemediğine ilişkin beyanı, 21/07/2006 tarihli Gümrük Muhafaza Memurları tarafından tutulan tutanakta.

Gümrük görevlileri tarafından mühürlerin söküldüğü, gerekli kontroller yapıldıktan sonra boşaltma işlemi tamamlanıp boş tartım yapılıncaya kadar herhangi bir olumsuzluğa rastlanmadığının belirtildiği, tespit edilen farkla ilgili şirketin Müdür Yardımcısı .... 'a sorulduğunda tam kilogramın ayarlanmasının çok zor olduğunun, boş tartımı yapılan tanklarda 400 ila 700 kg arasında değişen miktarlarda gaz fazı olarak boşaltılamayan miktarın kalabileceğinin bildirildiğine ilişkin tutanak tanzim edildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada katılan şirketin yetkilisinin alınan beyanında;

sanığın araçtan yükü nasıl boşalttığını, aracın mühürlerinde oynama yapıp yapmadığına, Irak'a teslim edilen yükün miktarını, teslimden sonra ne kadar eksiklik olduğunu ve Irak'tan şirketlerine bildirimde bulunulduğuna ilişkin ellerinde belge olmadığını, araçtaki eksikliğin normal olup olmadığını bilmediğini ayrıca şirketten aynı gün yüklenen araçları tespit etmelerinin ve bu araçlardan hangilerinde veya tümünde eksiklik olduğunu bilmelerinin mümkün olmadığına ilişkin beyanı, Habur Gümrük Müdürlüğü'nün 05.11.2013 havale tarihli sanığın sattığı kabul edilen 1240 kg LPG yükünü aracından nasıl boşalttığı,....

Gümrük Kapısı ile Habur Gümrük Kapısı arasındaki yolda tüketilen mazot miktarının tespiti ile aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının tespitinin Müdürlükçe yapılamadığına ilişkin yazı cevabı, 29.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda ise boşaltım yapılan tankerlerde bulunan LPG'nin tam olarak boşaltılmaması gerektiği, tankerin vakum yapmaması için içinde bir miktar gaz fazı LPG bırakıldığı, bu nedenle yükte bir miktar eksilmenin olacağı, bu eksilen miktarın sıcaklıkla değişim gösterdiğine ilişkin görüş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın inkara yönelik savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/2648, K. 2018/9445, 12 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2648
Karar No
2018/9445
Tarih
12 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/2648 K.2018/6227
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2649 K.2018/18665
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2649 K.2018/9272
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2649 K.2018/12735
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/2649 K.2018/8514
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2650 K.2018/10159

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.