Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2875 K.2019/6250

Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'un, dava tarihi itibari ile dava dışı ...'nın sahibi olduğu ... Gıda İnş.Oto.Taah.San.

Tic.Ltd.Şti'nin muhasebecisi olarak görev yapığı, görevi nedeniyle şirketin sosyal güvenlik kurumu ile ilgili işlemlere ait şifre bilgisine sahip olduğu, sanık ... 'un görev yaptığı dönem içerisinde, adı geçen şirkette hiç çalışmadıkları halde kendi çocukları olan sanıklar ..., ... ve ... ile diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ı internet üzerinden bildirimde bulunarak şirkette çalışıyormuş gibi giriş yaptığı, sahte bildirim nedeniyle katılan ... zarara uğrattıkları, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olduğu,

işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması,

kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.