Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3016 K.2018/9645

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ile müştekinin asker arkadaşı oldukları ve askerliğin bitiminden sonra görüşmeye devam ettikleri, sanığın katılanı arayarak annesi ile babasının ekonomik sıkıntılar nedeni ile boşanacağını, 65.000 TL paraya ihtiyacı olduğunu, elinde eniştesinin dam inşaatı sırasında bulduğu hamit altınları olduğunu, 65.000 TL vermesi halinde bu altınları ödünç olarak verebileceğini söyleyerek katılanı inandırdığı, sanığın verdiği bir tane numune altını kuyumcuya götürüp gösterdiğinde altın olduğunu öğrenmesi üzerine sanığa 65.000TL yi teslim edip sanığın altın diye verdiği gerçekte bir değeri bulunmayan 120 tane pul nesneyi aldığı,

sonrasında bunların altın olmadığını öğrendiği ve bir daha da sanığa ulaşamadığı, sanığın bu yolla katılanı dolandırdığı, Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/1653 sayılı 14.12.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.