Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3048 K.2019/5320

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:, Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat hükümleri verilmesi karşısında, hükümler fıkrasında uygulama maddesinin CMK'nın "223/2-a" olarak gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik kabul edilmiştir.

Katılan ...’e ait ...

Ajans isimli iş yerinin bir yıl kadar kapalı kaldığı, iş yerinin muhasebe işlerini sanık ... tarafında takip edildiği, sanık ...’nün de sanık ...'nın yanında çalıştığı, sanıklar ... ve ...’nün katılan ...’e ait işyerinde herhangi bir çalışmaları olmamasına rağmen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ı sigortalı olarak gösterdikleri, bu şekilde tüm sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin ...'na bildirilmiş olması,

ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması,

primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.