Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3373 K.2019/133

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen düşme hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın 2006 yılı içerisinde şüpheli ...'ın şirket yetkilisi olduğu ... Ltd.

Şti den bir adet 37.000 TL karşılığında TÜMOSAN marka traktör satın aldığı, traktörün yüksek miktarda bulunan bedelini elden ödediği, kalan 6.500 TL ile ilgili 15/01/2008 ödeme günü olan senet tanzim edildiği, sonrasında katılanın senet bedelini ödediği, ancak sanık ...'ın söz konusu senedi vekili aracılığı ile suç tarihi olan 11/06/2008 tarihinde Kastamonu 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3027 nolu dosyası üzerinden icra takibine konu ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığa atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun şikayete tabi bir suç olduğu,

bu suç için TCK.nun 73/1. maddesinde öngörüldüğü üzere altı aylık şikayet süresinin, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı yönündeki düzenleme dikkate alındığında; katılanın bedelsiz kaldığı iddia olunan senedin tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 23/06/2008 tarihinde bu durumu öğrendiği, bu tarihten itibaren katılanın 6 aylık yasal şikayet süresi geçmesinden sonra 15/12/2011 tarihinde şikayette bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.