Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3529 K.2021/6276

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ; 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresi 15 gün olarak yazılmak suretiyle yanıltma yapıldığı dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılanın, yeğeni ...aracılığı ile tanıştığı ve kendisinde bulunan ucuz kur fiyatlı İsviçre Frangı'nı satmak istediğini söyleyen sanıkla buluştuğu, katılanın paradan bir örnek alarak bir sarrafa gösterdiği ve gerçek olduğunu öğrendiği, diğer paraların teslimi ve değişimi konusunda buluşmak için ayrıldıkları, sanık ile para değişimi yapmak amacıyla buluştuklarında katılanın 35.000 TL parayı sanığa verdiği, katılanın kendisine verilen İsviçre frangını kontrol etmek için baktığı sırada sanığın kaçarak uzaklaştığı, katılanın sanığa verdiği paranın fotokopi ile çoğaltılmış olduğunun anlaşıldığı,

bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, kamera kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.