Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3650 K.2018/9629

Sanığın iftira suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın şikayetçiye ait petrol istasyonunda pompacı olarak çalıştığı ve market satışlarına da baktığı, müşterilerden tahsil edilen bir miktar parayı kasaya bırakmak yerine uhdesine geçirdiği, akabinde bu borcundan dolayı şikayetçi Üzeyir tarafından gerçekten borçlu olmadığı halde tehdit altında borçlu olduğuna dair senet imza ettirildiğinden bahisle müşteki hakkında senet yağması suçundan suç duyurusunda bulunup müşteki hakkında soruşturma başlatılmasına sebep olduğu, sonrasında ise suçunu ikrar ettiği ve böylece iftira suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın ikrarı, katılan ve tanık beyanları, borç belgesi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetinde bir isabetsizlik görülmemiş, Ceza Genel Kurulu'nun 2015/8-962 esas, 2018/16 karar numaralı 23/01/2018 tarihli ilamında da belirtildiği üzere hükmedilen adli para cezasının; ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarının infaz yetkisini kısıtlayıcı nitelikte olmaması nedeniyle tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.