Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3659 K.2019/4937

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ...'ın müşterisi olduğu, bankadan 28/01/2011 tarihinde 84.000 TL tutarında konut kredisi kullandığı, sanığın 21/11/2012 tarihinde şubeye müracaat ederek konut kredisini kapatmak istediğini, geriye kalan borcun miktarını belirten Akbank A.Ş'ye hitaben kredi kapatma tutarını belirtilen yazı yazılmasını talep ettiği, bunun üzerine katılan bankanın ilgili Akbank şubesine sanığın kalan kredi borcunu kapatma bakiyesinin bildirildiği, Akbank tarafından da belirtilen kapatma bakiyesi tutarı olan 77.660 TL paranın sanığın banka hesabına aktarıldığı,

ancak sanığın katılan bankanın bilgisi dışında 03/12/2012 tarihinde Denizbank Güngören Şubesi ATM sinden 2000 TL, yine aynı şubenin gişesinden 30.000 TL ve 04/12/2012 tarihinde de Merter şubesi gişesinden de 44.500 TL olmak üzere toplam 76.500 TL parayı çekerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında;

eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,