Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3680 K.2019/15690

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesi 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesi 4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesi

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, diğer sanıklar hakkında ise görevi kötüye kullanma suçlarından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. madde hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 504/7, 102/4 ve 104/1-son maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, 2002-2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu;

yine diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 240, 102/4 ve 104/1-son maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, Ankara Üniversitesinin 27.07.2007 tarih 3158 sayılı soruşturma emri ile Danıştay 1. Dairesinin 21.11.2008 tarih 2008/898 esas 2008/1185 karar sayılı kararı,

Ankara Üniversitesinin 06.05.2008 tarih 2470 sayılı soruşturma emri ile Danıştay 1. Dairesinin 05.11.2009 tarih 2009/1040 esas 2009/1512 karar sayılı kararı ve Ankara Üniversitesinin 21.12.2004 tarihli soruşturma emri ile Danıştay 1. Dairesinin 11.10.2006 tarih 2006/997 esas 2006/1023 karar sayılı kararı arasında lüzumu muhakeme sürecinde geçen süre düşüldükten sonra dahi 28/01/1999-31/12/2002 ve 08/01/2002-19/10/2004 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeni ile verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanıklar hakkındaki kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken, ‘’düşürülmesine’’ denilmek sureti ile hükümler kurulması,