Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3748 K.2018/9685

Dolandırıcılık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, şikayetçi ...'na ait olan iki katlı gecekondu tipi evin kendisine ait olduğunu söyleyip ev yıkım işi yapan şikayetçi ...'yi aldattıktan sonra, söz konusu evin yıkıldıktan sonra elde edilecek hurdanın Murat'a ait olması karşılığında sanığın .... tan 550 TL para aldığı, bu şekilde sanığın şikayetçi .... a karşı mala zarar verme, şikayetçi Murat'a karşı ise dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, şikayetçi beyanı, uzlaşma raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında şikayetçi .... a karşı işlediği mala zarar verme suçuyla ilgili olarak mahkeme tarafından müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 27/05/2013 tarihli ek kararla kamu davasının düşürülmesine karar verilmesine rağmen Dairemizin 06/04/2017 tarihli dolandırıcılık suçuna ilişkin bozma ilamından sonra mala zarar verme suçundan tekrar hüküm kurularak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,