Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4037 K.2019/5490

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...’in, suç tarihinde hayvancılık işi ile uğraşan katılanın yanına gelerek, adaklık yapacaklarını söyleyerek 4 adet koyun alacaklarını, ancak yanlarında para olmadığını, kendilerinin Amasyalı olduklarını, Yarımca semtinde bulunan Amasyalılar Derneği’nde parayı vereceklerini söyledikleri, katılanın da kabul etmesi üzerine sanıklara ait araç ile birlikte derneğe geldikleri, burada sanığın parayı alıp geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı,

bir süre sonra ise telefonuna çağrı gelen diğer sanık ...’in, telefonda konuşma bahanesi ile katılanın yanından ayrılarak gittiği, sanıkların gelmemesi üzerine dolandırıldığını anlayan katılanın kolluk kuvvetlerine müracaatta bulunduğu, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içerir savunması, katılan ve tanık anlatımları, teşhis ve yakalama tutanakları, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.