Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/424 K.2019/216

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken sevk maddesinin, TCK'nın 155/2 maddesi yerine TCK'nın 155/1. maddesi olarak gösterilmesi şeklindeki yanlışlığın, bozma ilamına uyulduğu ve teştiden uygulama yapıldığının belirtilmesi nedeniyle maddi hata niteliğinde olduğu gözetilerek, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan şirket arasında iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeler uyarınca sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından birer adet yükleyici ve kanal kazıcı yükleyici katılan şirketten kiralanarak teslim alındığı,

suça konu makinelere ilişkin kira borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine katılan şirket tarafından sanığın yetkilisi olduğu şirkete gönderilen ihtarnamelerle, borcun 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş olacağı ve bu sürenin bitiminden itibaren 5 gün içinde kiralanan malların katılan şirketin kanuni ikametgahına iade edilmesi gerektiğinin bildirilerek tebliğ edildiği, sanığın bu ihtarlara rağmen, sözleşme şartlarını yerine getirmediği gibi sözleşme konusu malları da iade etmediği, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanları, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, tebligatlar ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından finansal kiralama yoluyla katılan şirketten kiralanan suça konu iş makinelerini sözleşmeler feshedildiği halde iade etmeyip uhdesinde tutarak üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.