İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4347 K.2019/6535

Dolandırıcılık suçundan bütün sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dairemizin 06.06.2017 günlü ilamıyla…

Esas2018/4347Karar2019/6535Tarih29 Mayıs 2019Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2018/4347 E., 2019/6535 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık, tehdit
Hüküm
Tüm sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 106/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan bütün sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dairemizin 06.06.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Katılan ile sanıklardan ... arasında araç satışı gerçekleştiği, tarafların 11.900 TL'ye satış hususunda anlaştıkları, anlaşma esnasında diğer sanıklar ..., ... ve ...'in de bulunduğu, sanıkların noterden aracın satışının “...'e yapıldıktan sonra parayı verelim dedikleri, bunun üzerine katılan ile birlikte sanıkların Dinar Noterliğine gelerek aracın satış işlemlerini gerçekleştirdikleri, katılana 1000 TL ödeme yaptıkları, sanık ... ile kendisini ...'ın eşi olarak tanıtan ...'in alacaklı oldukları kişilerden paranın gelmediğini söyleyerek bir yerlerle bağırarak konuştukları,

olay günü katılanın saat 17:00 sularına kadar sanıklara ait evde beklediği, sanık ...'ın katılana alacaklı oldukları kişilerden istedikleri paranın bazı aksilikler yüzünden gelmediğini, sana karşı mahçup olmak istemiyoruz diyerek 11.900 TL bedelli, 30.08.2008 vade tarihli borçlusu sanıklardan ... olan senet verdikleri, bu senete sanık ...'ın kefil sıfatıyla imza attığı, katılanın arabanın satışını sanık ...'e vermiş olması nedeniyle sanıkların teklifini kabul etmek zorunda kaldığı, vade tarihi geldiğinde sanıkların ödeme yapmadığı,

bunun üzerine katılanın arkadaşı tanık Ahmet ile birlikte aracın satımı konusunda pazarlık yaptıkları Dinar ilçesi ... köyündeki sanık ...'in evine geldikleri ve sanıklar ... ile ...'ı sordukları, sanık ...'in katılana sanıklar ... ile ...'ün burada oturmadıklarını, kocasının isminin ... olduğunu ve onun da cezaevinde olduğunu, evi derhal terk etmezlerse feryat figan bağırıp tacize maruz kaldığını söyleyerek katılan ve arkadaşını evden çıkardığı, katılanın sanıkları bulmak üzere arkadaşı ile Dinar ilçesine geldiği,

yaptıkları araştırmalar sonucunda aracın ... isimli şahısa satıldığını öğrendikleri, sanıklar ... ve ... ile görüştükleri, sanık ...'nin katılana paranın yarısını kabul etmesini, üstünden vazgeçmesini, zaten çocuklarının üstünde herhangi birşey olmadığını, boş yere Mahkemelerle uğraşmamasını söylediği, daha sonraki bir tarihte katılanın sanıklardan ...'yi telefonla aradığı,

sanık ...'nin katılana, 7 çocuğu olduğunu, gerekirse bu iş için ikisini feda edebileceğini, hayvan keser gibi insan kestiklerini, bir daha Dinar'a gelmemesini ve de telefon ile aramamasını söyleyerek tehdit ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmaya uyularak yapılanyargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/4347, K. 2019/6535, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4347
Karar No
2019/6535
Tarih
29 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4348 K.2019/9099
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/4348 K.2019/4109
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/4349 K.2019/3580
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4350 K.2019/8533
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4350 K.2019/6588
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/4350 K.2019/3530

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.