Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4474 K.2020/3658

2-Sanık ... hakkında: TCK' 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in katılan ile görüşerek ona eş bulacağını söylediği, daha sonra diğer sanık ... ile birlikte gelerek Antalya iline gittikleri, burada temyiz dışı sanık ...'ın evinde kaldıkları, kadının geleceğini söyleyerek oyaladıkları daha sonra hep birlikte Seydişehir'e döndükleri, burada iken sanık ...'in katılandan para istemesi üzerine, katılanın parayı ona gönderdiği,

devamında katılanın Antalya'ya gittiği, burada iken ...'in evinde katılanı sanık ... ile tanıştırdıkları, birlikte Seydişehir'e döndükleri, burada bir takım evliliğe hazırlık maksadıyla alışveriş yaptıkları, daha sonra sanık ...’nın ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılanın beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.