Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/450 K.2018/8267

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz dışı sanık ...'in, katılanın yanına gidip nur yüzlü olduğu iltifatında bulunduğu ve çok değerli bir gömü olduğunu, kendilerine yardımcı olması halinde gömüyü paylaşabileceklerini söylediği, katılanın sanığa güvenerek Parkorman isimli yere gittiği ve burada yaptıkları kazıda gömüyü buldukları, sanığın katılana gömünün İsveç'te bulunan bir papaza ait olduğunu, papaz gelmeden gömünün açılamayacağını söylediği ve papazın yol masrafı olarak 24.000 TL parayı katılandan aldığı, bir kaç gün sonra telefon ederek,

papazın yol masrafları karşılığında kendisine Mercedes marka araç hediye ettiğini ancak gümrük masraflarının 59.000 TL olduğunu söyleyerek, söz konusu paranın sanık ... hesabına yatırılmasını sağladığı, daha sonra katılandan farklı bahanelerle para almaya devam ettiği ancak bir süre sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda.

Dairemizin bozma ilamı sonrası uzlaşma sağlanamadığına dair alınan rapora ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.