Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4509 K.2021/7168

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın, suç tarihi itibari ile hayvancılıkla uğraştığı, kendisini "..." olarak tanıtan sanıkla ahırında bulunan iki inek ve bu ineklere ait iki buzağının 6.000.TL'ye hayvanların kulak küpeleri üzerinden İlçe Tarım Müdürlüğü'nde devrinin yapıldıktan sonra elden teslim almak üzere anlaştıkları, katılanın anlaşma üzerine hayvanların devrini vermek üzere Karasu İlçe Tarım Müdürlüğüne gitmesine rağmen sanığın belirtilen yere gelmeyerek satım konusu hayvanlarla ortadan kaybolduğu, katılanın köyüne döndüğünde benzer yöntemle başka bir şahsı da dolandırdığını öğrenmesi üzerine şikayette bulunduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.