Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/454 K.2018/8888

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılanın .... plakalı aracını satmak amacıyla sahibinden.com adlı internet sitesine satış ilanı verdiği, ilanı gören sanığın katılan ile telefonda görüştüğü ve peşin 23.000 TL'ye aracın satışı konusunda anlaştıkları, katılan ile sanığın buluşarak notere gittikleri ve satış işlemini yaptıkları, ardından sanığın aracın sigortasını yaptırdığı ve ....

Trafik Tescil Büro Amirliği'nde aracın ruhsatını üzerine aldığı, tüm işlemler bittikten sonra katılanın sanıktan parasını istediği, sanığın ''bankaya gitmeye gerek yok, hesap numaranı ver, ben hesabına paranı aktarırım'' dediği, katılanın hesap numarasını verdiği, sanığın katılanın yanında birisine telefon açtığı ve ardından katılana ''hesaba parayı aktardım'' dediği, katılanın bunun üzerine sanığın yanından ayrıldığı, ertesi gün bankaya gittiğinde paranın yatırılmadığını öğrendiği, sanığa durumu söylediğinde, sanığın muhasebeciye söyleyeceğini ve on dakika içerisinde paranın yatacağını söylediği,

katılanın aynı gün yine bankaya gittiği ancak paranın yine yatırılmadığını gördüğü, sanığı bir daha aradığı, bu kez sanığın öğleden sonra parayı kendisinin bankaya giderek yatıracağını söylediği; ancak parayı yine yatırmadığı, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı,....

Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 24/10/2017 tarih 2017/598 sayılı uzlaştırma dosyasına göre taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.