Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4668 K.2020/2281

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanıklar ... ve ... ile sanık ...’ın müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların iştirak halinde katılana ait ...plakalı aracın alımı konusunda 11.500 TL’ye anlaştıkları, sanıklar tarafından paranın ödeneceğine dair yapılan hileli hareketler neticesinde katılanın aracın devrini verdiği ancak sanıkların parayı ödemeyerek ortadan kayboldukları, bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü bildirmiş olduğu adresine 17/04/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu 25/04/2018 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.