Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4678 K.2019/15502

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gıda toptancısı olan katılanı arayan ve kendisini Mehmet olarak tanıtan kişinin 200 kilo sucuk ve 250 kilo salam istediği, katılanın ürünleri araca yükleyip oğlu Tayfun Yılmaz ve çalışanı ... ile belirtilen adrese gönderdiği, sanık ile kimliği tespit edilemeyen bir şahsın aracı karşılayıp ürünleri bir inşaat önüne indirttikleri, daha sonra sanığın, kaşenin evde olduğunu, kaşeyi aldıktan sonra ödemeyi yapacağını belirtip araca binerek bir bina önüne gittikleri, sanığın araçtan inip binaya girdiği ve geri dönmediği, Oktay ve Tayfun'un ürünleri indirdiği yere gittiklerinde taşınmış olduğunu gördükleri iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.