Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4772 K.2020/2485

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kiralık ev ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılanın sanık ile irtibata geçip buluştukları, sanığın söz konusu evi daha önce başkasına kiraya verip kapora aldığı halde, aynı evi katılana da kiralamak suretiyle kendisinden kapora olarak 650 TL alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/426 Esas ve 2018/691 Karar sayılı dosyasında tarafları ve konusu aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilip, verilen hükmün henüz kesinleşmediğinin UYAP üzerinden yapılan sorgulamadan anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak, mükerrer yargılamayı önlemek ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla; söz konusu dava dosyasının getirtilip incelenmesinden sonra,

birleştirme hususunun, atılı suça ilişkin olarak sanık hakkında açılmış mükerrer nitelikte dava olup olmadığının ve 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi kapsamında davanın reddi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,