Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4808 K.2018/6130

Dolandırıcılık suçundan hükümlü ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 11.660,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli ve 2010/358-2011/418 sayılı kararının Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 15.12.2015 tarih ve 2015/4371-8129 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip,

6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderilmesini takiben,

uzlaşma sağlanması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2017 tarih ve 2017/45-277 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik mercii Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih ve 2018/60 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.06.2018 gün ve 94660652-105-07-5076-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2018 gün ve 2018/58115 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.

(2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; hükümlü hakkında, 231’inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, dosyada mevcut 14.02.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre, hükümlü ile mağdurun 16.000,00 Türk lirasının her biri 2.000,00 Türk lirası olmak üzere 8 eşit taksitte 05.04.2017 tarihinden itibaren 05.11.2017 tarihine kadar ödenmesi şartıyla uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ