Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/492 K.2018/9959

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 156/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Dairemizin 18.01.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Katılanın.... linde uzman çavuş olarak görev yaptığı, senette alacaklı görünen tanık ...' ın katılanın arkadaşı olduğu, sanığın ise katılan ile aynı birlikte başçavuş olarak görev yaptığı, 2011 yılında tanık ...'ın sanığın ihtiyacı sebebiyle bankadan kredi çekerek 10.000 bin TL parayı sanığa verdiği,... 'in sanıktan borcunu ödemesini istediği ancak sanığın tanık ...' ın kredi çekerek kendisine verdiği parayı ödeyemediği,

bunun üzerine katılanın tanık ... ile konuşarak sanığın borcuna kefil olduğunu söylediği ve takibe konu alacaklısı ..., borçlusu katılan olan 10.10.2011 tanzim tarihli, 10.000 TL meblağlı senedin katılan tarafından imzalanarak teminat olarak tanık ...'a verildiği, sonrasında sanığın senet bedeli görünen 10.000 bin TL parayı tanık ...'a ödediği ve senedin kefili göründüğünden senedin borçlusu görünen katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.