Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5040 K.2020/2091

2- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 52/1-2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:

Katılan adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka otosunu satmak amacıyla ...açık oto pazarına götürdüğü, burada galericilik yaptığını söyleyen sanık ...'la 20.000 TL karşılığında anlaştıkları ve 100 TL kapora aldığı, parayı almak ve devir işlemleri için sanığın işyerinde buluştukları, katılanı sanıklar ..., ... ve hakkında hüküm verilip kesinleşen...'nın karşıladığı, katılan ile sanıkların birlikte önce ...'nde bulunan bir notere gittikleri, katılanın kimliğinin eski olması nedeniyle burada işlemin yapılamadığı, sonrasında katılan ile sanık ...'da bulunan ...

Noterliğe gittikleri, burada da aynı şekilde satış işlemi yapılamadığı, ancak kendisine aracın satılması için vekalet verebileceği, paranın hemen işyerinde verileceği söylenerek katılan ikna edilerek sanık... adına vekalet verdiği, işyerine döndüklerinde katılana paranın biraz sonra geleceği söylendiği, bu sırada sanıklar... ve ...'ın işyerinden ayrıldıkları, katılan birkaç saat beklemesine rağmen paranın gelmediği, notere gidip vekaleti iptal ettirmek istediğinde aracın sanık ...'a satışının yapıldığının anlaşıldığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması,

katılan beyanı, araç satış sözleşmesi, vekaletname, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edip dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/618 Esas, 2010/389 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.