Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/505 K.2018/9736

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 30.05.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Sanık ...'ın telefon ile müşteki ...'yu aradığı, kendisini Kezban olarak tanıttığı, elinde marklar olduğunu ve elinden çıkartmak istediğini söyleyerek .... ilçesine çağırdığı, bunun üzerine müşteki ...'nun kayınbiraderi olan ... ile birlikte 20/01/2011 tarihinde .... ilçesine geldikleri, önce açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen soruşturması tefrik edilip daimi arama kararı verilen ve kendisini .... olarak tanıtan şahısla görüştükleri,.... isimli şahsın adli emanette kayıtlı markları müşteki ...'ya gösterdiği,

tarafların markların değişimi konusunda anlaştıkları, 24/01/2011 günü müşteki ... ve kayınbiraderi ... ile birlikte .... isimli şahısla .... ilçesinde bulunan... parkında tekrar buluştukları, müşteki ...'nun 30.000,00-TL parayı .... isimli şahsa verdiği, daha sonra olay yerine gelen sanık ...'a da 17.000,00-TL parayı verdiği,.... isimli şahsın toplam 47.000,00-TL parayı alarak müşteki ...'ya vereceğim, markları getirmek bahanesiyle olay yerinden uzaklaştığı, ancak geri gelmediği,

daha sonra olay yerine gelen ve kendisine Bülent olarak tanıtan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın gelerek sanık ...'ı bir bahaneyle olay yerinden uzaklaştırmaya çalıştığı, ancak müşteki ...'nun durumu anlayarak sanığı yakalaması için kolluğu aradığı, sanığın kaçarken Denizli ilinde yakalandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.