KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/5125 E., 2019/5810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 157/1, 62/1,52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp eşinin ve kayınbiraderinin İstanbul’da trafik kazası geçirdiğini, telefon numarasını bir tır şoföründen aldığını ve tedavi masrafları için paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılandan İstanbul Davutpaşa İş Bankası Şubesine ... adına 500 TL göndermesini istediği, bunun üzerine katılanın ... adına 500 TL parayı havale ettiği, on dakika kadar sonra sanığın tekrar arayıp 250 kontör istediği, katılanın da 250 kontörü gönderdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
sanık savunmaları, katılan beyanları, TİB kayıtları, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu, banka kayıtları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/1333 Esas, 2003/394 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/5125, K. 2019/5810, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama