Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5156 K.2021/3784

2)TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'na ait iş yerine gelerek ellibeş adet Cumhuriyet altını aldığı ve bu altınların karşılığı olarak Oyakbank Karabük Şubesine ait 30.03.2009 keşide tarihli 16.500 TL bedelli çeki katılana verdiği, bankaya ibrazında çekin, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın yöneticisi olduğu SS.

Yalıkent Konut Yapı Kooperatifinden çalındığı ve söz konusu çek üzerinde Karabük Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2007 tarihli ödemeden men yasağı bulunduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın suça konu çeki Selman isimli kimlik ve adres bilgilerini bilmediği bir kişiden yaptığı sıva işine karşılık olarak aldığını beyan ettiği ancak çeki aldığı kişiye ilişkin kimlik bilgilerini açıklayamadığı,

sanık bozmadan sonra alınan savunmasında, katılanların zararını giderdiğini savunmuş ise de; katılanların bozma sonrası beyanlarında, maddi zararlarının giderilmediğini beyan etmeleri ve sanığın da bu hususta herhangi bir belge ibraz etmediği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.