Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5462 K.2020/4316

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nın eşinin ölmüş olması nedeni ile evlenmeye karar verdiği, arkadaşları aracılığıyla temyiz dışı sanık ... ile telefonda irtibata geçtiği, sanık ...'nın kandisini ...ismiyle tanıttığı, evlenmesi konusunda katılana yardımcı olabileceğini ,...'da katılanın evlenebileceği bir kadın olduğunu söylediği, bunun üzerine katılanın yanında eniştesi olan tanık Hasan Karapınar ile 19/07/2013 tarihinde ... ili merkezine gittiği, temyiz dışı sanık ...'nın katılan ve eniştesini, sanık ...'in evine götürdüğü,

sanık ...’in kendisini...olarak tanıttığı, bir süre sonra kendini... ismi ile tanıtan gerçek kimlik bilgileri tespit edilemeyen bayanın bu eve getirildiği, bu bayan ile katılanın başbaşa görüştükleri ve evlenmeye karar verdikleri, kendisine yardımcı olması nedeni ile katılanın temyiz dışı sanık ...'ya bir Cumhuriyet altını verdiği,

katılan,... isimli kişi, sanık ...’in hep birlikte katılanın ...'te ki evine döndükleri, katılanın... isimli kişiye evlilik hediyesi olarak 4 adet altın bilezik, bir adet altın yüzük, bir adet altın küpe aldığı ve 1.500 TL para verdiği,alışverişten sonra tekrar ... kasabasına dönmek üzere yola çıktıkları , sanık ... ve... isimli kişinin bir bahaneyle katılanı araçtan indirerek ortadan kayboldukları,sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

Dairemizin bozma kararı üzerine, yargılama konusu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle mahkemece dosyanın uzlaşma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından katılanın ve sanıkların bilinen son adreslerine iadeli taahhütlü posta yolu ile uzlaşma teklif formu çıkarıldığı,

tarafların uzlaşma teklifine 3 gün içinde cevap vermemesi üzerine uzlaştırmacı tarafından uzlaştırma yapılamadığına dair rapor düzenlenerek dosyanın mahkemeye iade edildiği ve mahkemece uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi'nde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Uzlaşma teklifi" başlıklı 29. maddesindeki "Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan,

mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır.

Bu işlem uzlaştırmacının, büroya başvurarak teklif formunu vermesi üzerine gerçekleştirilir." şeklindeki 6. fıkra hükmü gereğince, uzlaştırma teklifinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak uzlaştırma bürosunca yapılması gerektiği gözetilmeksizin, tarafların uzlaşma teklifine 3 gün içinde cevap vermediğinden ve bu suretle uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi