Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5533 K.2020/4416

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihinde katılanın çalıştırdığı kuyumcuya gelerek ... hasırı tabir edilen altın olduğunu söylediği bileziği satmak için verdiği, katılanın söz konusu bilezik değeri karşılığında sanığa 1.670 TL para verdiği , katılanın daha sonra şüphelenmesi üzerine bileziği kestiğinde içindeki kısmın bakır olduğunu anladığı, bilezik üzerinde soruşturma aşamasında yapılan incelemede 1 adet hasır örgü kilitli bileziğin 22 ayar altın olmadığı, kaplama olduğu, bileziğin 189 milyem geldiği, gerçek olması halinde 916 milyem gelmesi gerektiği, bu suretle sanığın 1.670.TL haksız kazanç elde ettiği anlaşılmakla;eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.