Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5535 K.2020/4045

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İstanbul barosuna kayıtlı avukat olduğu, katılanın, ...Market Hizm. Tic. San. Ltd. Şti. temsilcisi olarak sanığı vekil tayin ettiği, sanığın, ... 3. Ticaret Mahkemesi’nden iade edilen 3.000 TL parayı 10/04/2007 tarihinde tahsil etmesine rağmen katılana iade etmediği, ... 4. İcra Müdürlüğü’nden 01/06/2007 tarihinde tahsilat yapmasına rağmen tahsil ettiği paradan 14.822.86 TL parayı uhdesinde tuttuğu, sanığa ...ta dava açması için 01/06/2007 tarihinde 15.000 TL parayı katılandan almasına rağmen, 13/11/2007 tarihine kadar dava açmadığı, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, aynı Kanun’un, 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm ve temyiz tarihi itibariyle dolmadığı dikkate alınarak, yargılamaya devam edilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı olarak düşme kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Gerekçeli karar başlığında, 13/11/2007 olan suç tarihi yerine 01/01/2005 tarihi yazılması,