Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5563 K.2020/4305

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın eşi ile boşandıktan sonra tekrar evlenmek amacıyla Düğün TV isimli düğün kanalında alt yazıda geçen "hacca gideceğim, abdestli namazlı birisi ile evlenmek için arıyorum" şeklindeki yazının sonundaki... numaralı telefona çağrı bıraktığı, sanığın bunun üzerine müştekiyi telefonla arayarak kendisini emekli milletvekili olarak tanıttığı ve inançlı birisi ile evlenmek istediğini müştekiye söylediği, 13.01.2013 tarihinde sanığın Tokat'a gelerek katılan ile görüştüğü, aynı akşam katılanın, sanığı evine götürerek burada çocukları ile tanıştırdığı,

sanığın burada da kendisini emekli milletvekili olarak tanıttığı, sanığın ertesi gün katılan ile telefonda konuştuğunda hesabına paranın yatmadığını, zor durumda olduğunu söyleyerek 1 saatliğine borç para istediği, daha sonra ise başkasından gelecek bir parayı katılanın hesabına yatırtacağını söylediği, bunun üzerine katılanın 7 adet çeyrek altın, 3 yarım altın ve 1 adet bileziği sanığa verdiği, daha sonra katılanın snaığa tekrar ulaşamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, tanık anlatımı, fotoğraf teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.