Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5735 K.2020/4809

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinden önce katılanın kendi köylerinde evlenmiş olan bir arkadaşının tavsiyesi üzerine, kendisinin de ...dan evlenmek için kız bulmak istediği, bu esnada temyiz dışı sanık...ile irtibata geçerek, ...ilçesine tanık ... ve ... ile birlikte gittiği, burada sanık ... ile tanıştıkları ve temyiz dışı sanık...ile sanık ...’ın kendilerini alarak, adresini bilmedikleri bir eve götürdükleri, burada temyiz dışı sanık ...ile sanık ...'ın telefon ile görüşerek, katılana kız ayarlamaya çalıştıkları, akabinde sanık ...'ın müştekiye hitaben "Hadi kalkın gidiyoruz, bir kız bulduk" diyerek katılan ile tanıkları ...te bulunan bir eve götürdüğü,

ikamette sanıklar ile birlikte 6 şahsın olduğu, sanık ...'nın kendisini Zübeyde olarak tanıttığı, bunun üzerin tanık ...'in kızı sanık ...'dan istediği,...'nın da kızı vermesi üzerine sanıkların katılandan 5000 TL süt parası adı altında para istedikleri, katılan ile tanıkların 3000 TL ye anlaştıkları, yine sanıkların katılandan altın da istedikleri akabinde ...te elbise almak için çarşıya çıkmış oldukları sanıklara 2.200 TL değerinde elbise aldıkları, daha sonra katılan ile tanıkların Karaman'a gittikleri, akabinde sanık ... ile evlenmek için ...ya gelen katılan ile tanıklar eşliğinde 5.700 TL değerinde altın aldıkları,

bu altınları sanık ...'ye verdikleri, yine olay günü sanık ...'ın katılandan aracı parası adı altında 3.000 TL para aldığı, sanıkların katılanı ve tanıkları ...da bir süre oyalayarak telefonlarını kapattıkları ve bir daha sanıklara ulaşılamadığının iddia edildiği olayda; uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.