Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5756 K.2020/4730

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın, olay tarihinde adına kayıtlı Opel Combo marka aracını satmak için ... oto pazarına götürdüğü, sanık ile kimliği tespit edilemeyen... isimli arkadaşının araca talip olduğu, katılan ile aracın 15.300 TL'ye peşin ödenmek şartıyla satılması konusunda anlaştıkları ve katılana 100 TL kapora verdikleri, ertesi gün katılanın aracın satışını vermek ve de satış bedelini almak üzere sanığın kendisine ait olduğunu iddia ettiği köfteci dükkanına gittiği, sanığın arkadaşı olan...'in para çekmek için bankaya gideceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı,

daha sonra sanığın arkadaşının bankada işini uzayacağını söylemesi üzerine katılan ile sanığın ...40.

Noteri'ne gittikleri, satış bedelini banka havalesi ile göndereceklerini söyleyerek katılanı ikna etmeleri üzerine katılanın satış bedeli almadan aracın devrini noterde sanığa yaptığı, daha sonra sanığın aracı parketme bahanesiyle anahtarını katılandan aldığı, yanında ayrılan sanık ve arkadaşının gelmemesi üzerine katılanın köfteci dükkanına yeniden gittiği, dükkanın sanığa ait olmadığını öğrenmesi ve sanığın kendisini oyaladığını anlaması üzerine sanıktan şikayetçi olduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;