Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5861 K.2019/1741

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 03/06/2016 tarih, 2016/142-2016/790 sayılı kararı ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık, müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 05/04/2017 tarih, 2017/14703-2017/8716 sayılı ilamı ile sanıklar Hasan ve Turgay yönünden karar verildiği, ancak sanık ... yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ve diğer sanıkların, arsa almak isteyen İsrail vatandaşı katılanı çeşitli arsalara götürüp gezdirip, beğendiği arsanın tapu kaydı olarak sahte tapu kaydı fotokopisi göstermek suretiyle katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; eylemde Tapu İdaresi'nin maddi varlığı olan tapu kaydı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,