KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/6256 E., 2020/2911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 37, 157, 43/2-1, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin 06/04/2013 tarihinde, ... İli ... İlçesi'ne giderek katılanlara kendisini ... ismiyle tanıttığı, üzerinde bulundurduğu numune altınları göstererek bunlardan 11 kilogram daha olduğunu ve ... İlçesi'nde olduğunu söylediği, katılanların da ...
İlçesi'ndeki altınları görmek üzere sanık ... ile anlaşmaya vardıkları ve 08/04/2013 tarihinde ... ile buluşarak buraya geldikleri, ...'nin diğer sanık ...'ı ... ismiyle katılanlara tanıttığı, bu buluşmada katılanların sanık ...'dan bir adet numune altın alarak ... İlçesi'nden ayrıldıkları, 09/04/2013 tarihinde tekrar sanık ... ile buluştukları ve yanlarına aldıkları 13.800 TL tutarındaki para ile ...
İlçesi'ne geldikleri, katılanların getirdiği parayı alan sanık ...'nin altınları sanık ...'ın annesinden alıp getirmek üzere ayrıldığı, ancak bir daha sanıklara ulaşamadıkları, sanıkların verdiği bir adet numune altın üzerinde yapılan incelemede 1,5 gr. ağırlığında, tarihi değerinin olmadığı ve orjinal reşat çeyrek altını olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması,
katılanlar beyanları, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'nin adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam olmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/6256, K. 2020/2911, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama