Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/627 K.2018/9102

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın telefonunun çalındığı, katılanı arayan sanığın, telefonunun oğlu tarafından çalınmış olduğunu, şikayetini geri alması halinde kendisine yeni telefon alacağını söyleyip katılanın biletini satın alarak katılanı Konya iline davet ettiği, Konya iline giden katılanı karşılayan sanığın katılanı bir otele yerleştirip katılanın valizlerini muhafaza etmek için yanına aldığı,

daha sonra da katılana Konya’da iş bulup kalacak yer ayarlayacağını söyleyerek bankadan kredi çekmesini istemesi üzerine katılanın bankadan 1.000 TL kredi çektiği, camiye gitmek için sanığın yanından ayrılan katılanın telefonunu ve kişisel eşyalarını kendisine bırakmasını sağladığı, ertesi gün hesabına baktığında kredi çektiği 1.000 TL’nin sanığın hesabına aktarılmış olduğunu gördüğü,

ayrıca daha önceden verdiği valizin içinden de katılana ait oyun konsolu, Vodafone modem hattı ve bir kısım evrakları almış olduğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.