Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6310 K.2020/2939

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın, suç tarihinde görme engelli olan katılanın işyerine gittiği ve yan tarafda bulunan şalgamcı dükkanını işleten kişinin yeğeni olduğuna dair gereçeğe aykırı beyanda bulunarak katılan ile yarım saat kadar muhabbet ettiği ve ayrıldığı, kısa bir süre sonra tekrar gelerek katılana 200 TL bozuk parası olup olmadığını sorduğu, katılanın da o kadar parası olmadığını söyleyerek sanığa 150 TL para verdiği, sanığın bu parayı alarak katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha dönmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.