Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6390 K.2020/2867

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın ...'te katılanın işletmekte olduğu Apart Otelde yaklaşık üç ay kadar süredir kalmakta olduğu, sanığın bu süre içerisinde bayan arkadaş da getirdiği, katılanında bu durumu görünce sanıktan kendisine de bir bayan bulmasını istediği, sanığın da bunun üzerine bir bayanı getirdiği, katılanla bayanın birlikte odaya girdiği, bir süre sonra kapının hızlı bir şekilde çalmaya başladığı, katılanın kapıyı açtığı, gelen şahsın kadının kocası olduğunu söylediği, katılanın bu esnada korktuğu, sonra bir anda sanık ...'yi katılanın gördüğü,

kadının kocası olduğunu söyleyen şahsın katılana saldırmak istemesi üzerine sanık ...'nin onu etkisiz hale getirdiği, sanığın tabancayı adamın böğrüne dayadığı, katılanın arabasına bindikleri, bir süre araçla gittikten sonra durdukları, araçtan indikleri, kadınının olaydan sonra kaçıp gittiği, bu esnada olmadığı, sanığın katılana yaşlısın dayanamazsın deyip katılanı uzaklaştırdığı ve akabinde bir el ateş sesi duyulduğu, sanığın katılanın yanına gelerek bu şahsı göğsünden vurduğunu, ölmüş olabileceğini söylediği,

bu olaydan bir süre sonra sanığın katılanın arayıp cesedi ortadan kaldırdığını, bu iş için kullandığı üç kişiye toplam 4.500 TL para verdiğini ve bu parayı katılandan istediği, katılanın da 4.500 TL parayı sanığa verdiği, bundan sonra da sanığın yine katılanı arayıp çeşitli sebeplerle para istediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.