Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6452 K.2018/6462

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Müşteki Aydın’ın şirketinde çalışmak üzere anlaşan sanık ... ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...’in, müştekiye ait.... plakalı kamyonu alarak iş yerinden ayrıldıkları, suç tarihinde ise sanıkların park halinde bulunan suça konu kamyonun iki adet aküsünü sökerek götürdükleri sırada ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalandıkları, bu surette sanığın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendilerine teslim edilmiş olan eşya üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, müşteki beyanı, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi gerektiği, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27/05/2008 gün ve 2008/11-127-147 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin “pişmanlıktan kaynaklanan iade ve tazmini” esas aldığı, somut olayda ise, 25/12/2012 tarihli yakalama tutanağına göre de, ihbar üzerine sanıkların suça konu aküler ile kolluk görevlilerince yakalandıkları anlaşılmakla; pişmanlıktan kaynaklanan bir iade söz konusu olmadığından, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.